我国电子通信设备制造业发展及存在问题分析

By | 2019年7月16日

我国电子通信设备制造业发展及存在问题分析

李昌奎

(開元出版有限公司,香港屯门)

1 我国电子及通讯设备制造业发展分析

1.1我国电子通信设备制造业发展规模分析

我国通信设备制造业的当年价总产值始终保持着增长的趋势,2008年的价总产值达到了8382.69亿元,较2000年增加了6204.03亿元,增长率为21.2%。根据企业性质分类,内资企业与外资企业在观察期内产值占总产值比例表现出了不同波动趋势,内资企业在2001年和2006年形成两个波底后又在2008年恢复了2000年水平;而外资企业则在2001年和2006年形成两个波峰后,2008年回复了2000年水平(见图1)。此外,行业内大型企业与中小型企业产值在行业总产值中所占比例也体现出了相反的变化趋势,2000年之后,两者差距逐渐缩小,2003-2004年,中小规模企业占比甚至超过了大型企业,但2005年开始,大型企业表现出明显优势,且两者差距进一步拉大(见图2)。

图1  2000-2008年我国电子及通信设备制造业总产值及不同性质企业占比情况

图2  2000-2008年我国电子及通信设备制造业不同规模企业产值占比情况

1.2我国电子信息产业创新能力发展分析

我国通信设备制造业新产品专利申请的数目增长的幅度很大。2000年,全行业新产品专利数量为570件,2008年增长到16159件,除2008年外,其余年份均保持了较高的增长速度。根据企业性质分类看,三资企业与内资企业在新产品创新方面表现出截然相反的发展态势,2000年起,三资企业实现的新产品专利数量有所增加,但2003年之后则一直处于下降趋势;而内资企业在虽然在2000年到2003年之间处于下降态势,但2003年之后则在波动中逐渐上升。2008年,外资实现新产品专利数仅占全行业的11.8%,而内在则占到88.2%(见图3)。

      图3:2000-2008年我国电子及通信设备制造业新产品专利数及不同性质企业占比

从新产品出口收入看,2000年以来我国通信设备制造业新产品出口收入实现了较快增长,尤其是2004和2007年,分别较上年度增长了489%和207%(见图3)。  观察图4可知,我国电子及通信设备制造业新产品销售收入受三资企业该指标实现情况影响较大,外资企业增长较高年度,该行业增长率较高。进一步分析发现,三资企业新产品销售出口收入占据了该行业新产品出口收入的绝对份额(见图4),同时,两者在行业新产品出口收入中所占比例呈现出相反的发展趋势,2005年以前,三资企业占比成减小趋势,内资企业占比成微弱增加趋势。2005-2006年基本保持稳定,但之后内资企业占比迅速下降,而三资企业占比则呈现出较强的上升态势。三资企业的新产品出口收入在我国通信设备制造业新产品出口收入中占有越来越重要的地位。

  图4:2000-2008年我国电子及通信设备制造业不同性质企业新产品出口收入占比

2000年以来,三资企业占据我国电子及通信设备制造业当年价总产值69%以上。虽然外资的发展促进了行业整体水平的提高,但是内资企业在行中的影响却并未显著提高。从某些指标看,内资企业实力却有所弱化,如虽然内资企业新产品专利数量在行业总数量中占比较高,但内资企业新产品出口收入却随着行业新产品出口收入的提高而呈相反走势。即使不考虑三资企业因国际销售网络优势,仅考察新产品产值,内资企业也不占优势(见图5)。另外,虽然中小企业无论在行业总产值、新产品产值(出口)等方面占比呈弱化趋势,但中小企业数量却迅速增加,2008年占到全部企业数量的96.5%。特别值得注意的是,2003年以前,三资企业在多项指标呈现走弱趋势的同时,中小企业在新产品专利数方面表现较好,但之后三资企业各项指标趋势走强,中小企业在新产品专利数方面也呈现出较弱的走势。

  图5:    2000-2008年不同类型企业新产品产值占比情况

2我国电子通讯设备制造业发展综合评价

2.1评价指标选择及数据

参考电子及通信设备制造业的产业特点,选取了该产业占工业总产值比重X1、全员劳动生产率X2、增加值率X3、销售利税率X4、国际市场占有率X5、贸易竞争指数X6、新产品销售比率X7、科技投入率X8、销售增长率X9,这9个指标来计量。

采用主成分分析方法和SPSS17.0系统软件进行数据处理。主成分分析法是将原来的多个指标重新组合成一组新的相互独立的几个综合指标,选取少数几个主成分尽可能多的反应原来指标信息的统计方法。利用主成分分析法可以把上述的9个指标重新组合成一组新指标,确定出关键的因素。利用SPSS17.0系统,进行KOM检验和Bartlet检验。然后对原始数据进行标准化处理,以消除在数量级和量纲上的不同,标准化后各原始指标的均值为0,方差为1,得到ZX1、ZX2、ZX3、ZX4、ZX5、ZX6、ZX7、ZX8、ZX8、ZX9。

2.2主成分的个数权重的确定

根据确定主成分数的规则,取特征根大于1的主成分。结果(见表1)显示前面的3个主成分(F1、F2、F3)特征根大于一,特征值分别为3.868、2.217、1.411,累计贡献率为92.686%。这表示3个主成分包含了原始数据83.275%的信息总量,可以解释我国电子及通信设备制造业竞争力的构成。从载荷矩阵(表2)可以看出,第一主成分主要由X1、X3构成;第二主成分由X7构成;第三主成分主要由X9构成。由构成可以发现,第1主成分与占总产值比重、产值增加值率显著相关,代表产业的竞争实力;第2主成与劳动生产率等因素显著相关,代表产业的技术竞争能力。第3主成分与销售增长率相关、代表需求的竞争潜力。

把3个主成分特征值的累计贡献率83.275%设为1,则可推算出各个主成分的权重依次为0.516、0.296、0.188。

表1:                       解释的总方差

1

成份 初始特征值 提取平方和载入 旋转平方和载入
合计   方差的 %   累积 %   合计   方差的 %   累积 %   合计   方差的 %   累积 %  
1 3.868 42.972 42.972 3.868 42.972 42.972 3.278 36.425 36.425
2 2.217 24.629 67.602 2.217 24.629 67.602 2.766 30.734 67.158
3 1.411 15.673 83.275 1.411 15.673 83.275 1.450 16.116 83.275

表2:                       载荷矩阵  

  主成分1 主成分2 主成分3
占工业总产值比重X1 .717 .267 .295
全员劳动生产率X2 -.799 .521 .168
增加值率X3 .769 .472 .109
销售利税率X4 -.053 -.797 .077
国际市场占有率X5 -.904 .371 .179
贸易竞争指数X6 -.876 .458 .074
新产品销售比率X7 .596 .663 .041
科技投入率X8 .313 .477 -.671
销售增长率X9 .287 .041 .888

2.3评价及结果分析

依照上述分析,可以得出我国电子及通信设备制造业的竞争力模型为:F=0.516F1+0.29F2+0.188F3。根据这个结果,可以得出我国电子及通信设备制造业占工业总产值比重最大,表明我国该产业在产值方面具有一定优势,但在与全员劳动生产要素的关联较大,与科技投入的因素上关联较小,从中可以分析出拉动该产业产出量的是密集型的劳动产出,而非是有关核心技术研发、科技带动性的产出。其次,增加值率在主成分中显著突出,这表明需求在拉动产出增长方面具有重要作用。

3我国电子通信设备制造业发展存在问题

FDI的进入促进了我国该产业产出能力的大力发展,但跨国公司在全球范围内配置资源,目的是为了获得高额利润。但是,实证分析表明,我国该产业发展也存在着发展驱动要素低级化趋势。因此,电子通讯这杯制造业发展也存在着如下亟待解决的问题。这些问题的存在在一定程度上影响了我国该产业自主创新能力的提高,影响我国相关产业国际竞争力的发展。

3.1我国电子及通信设备制造业对外资依赖性较强

我国电子及通信设备制造业中,外资在衡量产业发展的多数指标上都占有绝对优势。这一方面表明我国具备较好的外资发展环境,另一方面意味着我国该产业发展对外资具有较强的依赖性。如虽然我国国通信设备制造业中内资企业的比较劳动力生产率发展平缓,在2000年仅为0.485977,到2008年才达到0.776619,虽然该指标保持着上升的趋势,但与三资企业差距仍然很大。而从满足最终需求的指标(产业资金出口率)来看,三资企业的产业资金出口率的数值却远远高于内资企业的产业资金出口率

图7显示,内资企业的资金出口率一直不高,与三资企业的指标有着明显的差距,2000年该指标只有0.602723,与三资企业相差了30倍之多,到2008年虽然增长到8.650241,但与三资企业仍相差3.2倍之多。

    我国通信设备制造业通过利用外商直接投资带来的资金,增加了国内该产业的资本存量,再把这些资本投入到该行业的各企业中去,达到了合理配置资源,不仅提高了产业的投资水平,还促进了我国通信设备制造业产业结构升级,并提高了我国经济增长速度。

3.2 内资企业专利质量不高,技术转化能力有待提高

研究发现,产品创新与产业的盈利能力有着较强的关联性。技术水平高的国家占据产业链高端,获得高附加值,技术水平低的国家处于产业链低端,获取较少的收益。“技术创新是发展的关键,高技术企业的发展有赖于技术创新,没有技术创新,也就难以获得发展。我国通信设备制造业专利申请的数量保持了较快的增长,从2000年,全行业新产品专利数量为570件,2008年增长到16159件。尤其显著的是,截止到2008年,外资实现新产品专利数仅占全行业的11.8%,而内在则占到了88.2%(见图3)。这表明该行业中内资企业的创新能力显著提高。但是,图4和图5显示,该行业中内资企业无论是新产品产值还是新产品出口收入,不仅与外资企业相比存在很大差距,而且差距存在进一步扩大的趋势。这说明我国内资企业的专利质量以及技术转化能力存在较大的问题。

3我国电子通信设备制造业发展对策

当前阶段,我国具有优势的资源是劳动力,因此外资企业更多的采取加工贸易的方式在我国开展相关业务。但是,这种廉价的劳动力,属于初级要素范围[1],不但存在“比较优势陷阱”,而且容易被它国所模仿和超越。因此,迅速摆脱“起初由生产成本因素提供一个产业在国际上生存所需要的基本竞争优势[2],实现竞争力的优化升级已经成为当务之急。这意味着,电子及通信设备制造业的健康可持续发展应在FDI发展基础上提高其外溢效应,积极利用外资的市场竞争效应,着力推进优势资源要素转换,提高产业创新质量与转化能力。

3.1完善技术扩散效应渠道,发挥区域协同发展效应

高技术企业是以高技术为依托的一种特殊的企业群体,使高技术企业在发展过程中通常会产生一定的“外部性”,即我们所说“外溢效应”、“效用扩散”。相关研究表明:我国不同区域之间在电子及通讯产业竞争力方面存在的较大差异,为技术扩散效应的充分发挥提供了条件。特别是不同区域在影响竞争力的因子方面存在着较大差异,这为区域间协同发展提供了有效空间,特别是像北京、上海这样行业发展技术水平高,外资集中的区域,应该完善技术扩散渠道,发挥对其它区域的技术带动效应。Bhide(2000)在研究创业和新企业形成时发现,71%(包括世界500强)发展较快的企业基本都是源于对原母体企业的复制和模仿[3]。这种效应主要通过产业关联、市场竞争、人力资本流动和市场贸易等方式进行。如中国具有自主知识产权的第三代移动高技术国际标准TD-SCDMA的发展。在几年的发展历程中,TD已经成为一个聚集近50家国内外电信企业的3G产业,形成了万亿元的产业链,取得了巨大的经济效益并带动了我国软件、半导体、芯片、微电子、精密仪器等高科技产业的快速发展[4]

3.2 充分发挥外资的产品及市场竞争示范效应

全球经济一体化的发展促使国际资本在全球范围内配置资源,跨国企业大量进入发展中国家,跨国资本的进入不仅充实了落后国家发展高新技术企业的资金缺口,而且直接带来了先进的技术。同时外资的进入又提高了发展中国家内部市场竞争的层次和激烈程度,企业之间激烈竞争会使高技术企业不断提高创新能力,提高技术水平和管理水平,提高资源的配置能力,提升自己的竞争力,同时也迫使其它企业更有效地利用现有技术和资源,从而推动整体生产效率的提高。在一个市场发育完善的经济体中,竞争在某种意义上还应包含有合作的成分。在竞争中合作是指企业与同业进行信息交换实现互利双赢。在相互超越又相互合作的博弈中,企业可以快速掌握最先进的技术,避免重复投入的浪费,并有助于企业认识到持续不断的创新比保持现有的技术机密更能提升自己的优势[5]。在良性竞争的氛围中,高技术企业会不断提高自己的研发能力和管理水平,提高自己的技术水平和资源配置能力,从而取得良好的经济效益,因此对其它企业产生了示范作用,其它企业通过模仿和学习,不断改进自己生产方法和管理手段,最终提高企业生产效率,进而提高整个社会的技术水平。

主要参考文献

[1] 吕金,张祎.外资对中国电子及通信制造业国际竞争力的影响分析[J].北方经济,2008,11:82-83

[2] 张淑玲,卢婵君.FDI对我国产业结构升级的作用机制研究[J].生产力研究,2007,9:102-103

[3] 李云凌,谢玉梅.我国通信设备制造业的国际竞争力分析[J].科技管理研究,2008,7:48-49

[4] 穆荣平.中国通信设备制造业国际竞争力评价[J],科学研究,2008,3:58-60

[5] 吴婷,于英.FDI对国技术溢出效应分析以中国通信设备制造业为例[J].投资分析,2008,9:1-2


[1]迈克尔∙波特将生产要素分为初级生产要素和高级生产要素两大类,初级生产要素包括:天然资源、气候、地理位置、非技术工人与半技术工人、融资等;高级生产要素则包括:现代化的通讯的基础设施、高等教育人力(如电脑科学家和工程师)、以及各大学研究所等

[2]《国家竞争优势》迈克尔.波特 华夏出版社 P80

[3] 朱秀梅.知识溢出吸收能力对高技术产业集群创新的影响研究[D].吉林:吉林大学,2006

[4]打造TD-SCDMA的美好明天, http://www.cnii.com.cn/20050801/ca352437.htm /2007.5.31

[5] 郝雅琦.外商直接投资促进中国技术进步传导机制研究[D]. 广东:广东外语外贸大学.2006

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注