我国高新技术产品贸易的贸易条件影响分析

By | 2019年7月16日

我国高新技术产品贸易的贸易条件影响分析

孙强

(北方工业大学)

摘  要  本文首先对中国高新技术产品对外贸易的发展变化进行了归纳与总结,并在此基础上建立VAR模型,运用脉冲响应函数及方差分解的方法,分析高新技术产品贸易对中国总体价格贸易条件的影响。结果显示,高新技术产品贸易量的增加不仅没有对中国总体价格贸易条件的改善起到正向促进作用,反而恶化了价格贸易条件。最后,本文在分析问题产生的原因之后提出相应的解决措施,以改善我国整体的价格贸易条件。

关键词  高新技术产品;价格贸易条件;VAR模型;脉冲响应函数;方差分解

1  文献综述

1.1  国内外学者对我国贸易条件变化的研究

Li Zhang和Simon(2002)对1950—1997年间中国贸易条件变动的研究表明,随着中国工业化进程的加快,工业制成品出口比例增加,从而引起世界市场上工业制成品价格下跌和能源产品价格大幅上升,造成贸易条件下降。国内学者的研究也得出了相似的结论。袁欣,敬丽(2010)的研究表明,20世纪80年代,中国出口商品平均售价下降9.7%,而同期世界平均出口售价却上升16.6%。张海波、刘洪钟(2008)通过对1981—2007年中国贸易条件的分析发现:中国总体贸易条件、初级产品贸易条件和工业制成品贸易条件都呈下降趋势。

1.2  高新技术产品贸易对我国贸易条件影响的研究

国内一部分学者认为,高新技术产品贸易改善了我国总体贸易条件,如:郭银林(2009)经过实证分析得出,2005年7月以后人民币汇率的上升使我国高新技术产品出口价格上升,有利于我国价格贸易条件的改善。另外一部分学者认为,我国高新技术产品的出口不利于我国贸易条件的改善,主要原因是高新技术产业的外商直接投资对我国贸易条件产生不利的影响,汪素芹(2008)指出跨国公司转移价格的行为在很大程度上造就了进口工业制成品的高价位,影响东道国的贸易条件。另外,在我国对外贸易中,加工贸易逐步上升,对一些原材料,机器设备、中间产品的进行实行高额征税,必然导致进口的高价位。而在制成品的出口中,繁多的关税优惠政策,在一定程度上又降低了我国出口产品的价格。这一高一低,客观上导致了我国贸易条件的恶化(汪素芹,2008)。谢朝阳,郑春梅(2009)认为短期内人民币的升值对我国高技术产业的影响不明显。长期来看,人民币升值会对内资高技术企业出口不利。内资企业关系着产业安全,内资高技术企业发展缓慢,不利于我国高新技术产业未来发展,也会对高新技术产品的贸易产生严重影响,恶化贸易条件。

2  我国高新技术产品贸易的发展变化

我国高新技术产品贸易在2004年以前一直处于逆差状态,在2004年则持续顺差(见图1)。现今,我国高新技术产品贸易主要集中在计算机与通信技术、电子技术、计算机集成制造和光电技术领域。主要的贸易方式为来料加工贸易和进料加工贸易(见图2),参与进出口贸易的主体主要为外商独资企业,而进出口地区主要集中在欧美等发达国家和地区。

图1  我国高新技术产品进出口额(1989年-2010年)单位:亿美元[1]

图2  加工贸易方式占高新技术产品出口方式的比重[2](1989年—2010年)

3  高新技术产品贸易对我国总体价格贸易条件影响的实证分析

3.1  变量的选取及模型设定

本文选取按HS2分类的1989年-2010年的中国进出口商品的总体价格贸易条件(NBTT)、高新技术产品在总体商品出口额(EX)中的比重和进口额(IM)中的比重作为变量,分析高新技术产品在进出口商品总额中所占的比重与中国总体价格贸易条件(NBTT)变化的关系。具体的研究方法是,首先对应用变量数据进行单位根检验和协整检验,检验变量之间的平稳性和协整关系,再建立VAR模型,然后运用脉冲响应函数和方差分解方法动态的分析中国价格贸易条件和高新技术产品贸易之间的关系。

3.2  分析和结果

本文应用Eviews5.0对中国总体价格贸易条件(NBTT)、高新技术产品出口比重(EX)、进口比重(IM)的数据进行单位根检验。为降低数据的波动性,先将对中国总体价格贸易(NBTT)、高新技术产品的出口额比重(EX)、进口额比重(IM)的数据取对数,分别记为LNNBTT、LNEX、LNIM,然后对各指标进行ADF检验,检验结果显示LNNBTT、LNEX、LNIM的ADF检验统计量均大于各自显著性水平的临界值,所以,不能拒绝含有一个单位根的原假设,文中各变量均为非平稳序列。将所有序列数据经过一阶差分后显示各变量为平稳序列,是一阶单整的,各变量之间存在协整关系。

3.2.1  VAR模型和脉冲响应函数

脉冲响应函数是分析VAR模型受到某种冲击时对系统的动态影响,考虑扰动项是如何影响变量的。脉冲响应函数的基本思想就是运用时间序列模型分析影响关系的一种思路。

在分析过程中,本文先建立VAR模型,经过多次检验,考虑样本容量的限制和AIC以及SC准则最小值,选取滞后期K=3。估计结果如下:

LNNBTT=-0.115894LNNBTT(-1)+0.605553LNNBTT(-2)+0.195109LNNBTT(-3)-0.134717LNIM(-1)-3.859649LNIM(-2)+0.764516LNIM(-3)+0.426033LNEX(-1)-2.087198LNEX(-2)+2.728621LNEX(-3)+7.534584

LNIM=-0.000630LNBTT(-1)+0.138255LNBTT(-2)+0.139835LNNBTT(-3)+0.365293LNIM(-1)-0.661263LNIM(-2)-0.043005LNIM(-3)+0.064044LNEX(-1)+0.252812LNEX(-2)+0.383036LNEX(-3)+2.31397

LNEX=0.028414LNNBTT(-1)+0.016748LNNBTT(-2)+0.003161LNNBTT(-3)+0.116928LNIM(-1)+0.327199LNIM(-2)-0.570117LNIM(-3)+1.063708LNEX(-1)-0.056872LNEX(-2)+0.029649LNEX(-3)+0.353220

依据下图分析,图中实线代表脉冲响应函数,表示中国总体贸易价格条件对中国进出口商品中高新技术产品占总出口额/总进口额比重的冲击反映,虚线代表正负2倍标准差偏离带。图3显示说明,中国高新技术产品出口比重的标准差在第2出现负冲击,在第3期负向影响最大达到-1,随后出现正影响,在第4期达到最大0.6,之后转变为负影响。图4显示说明,中国高新技术产品进口比重的标准差在第3期负影响达到最大值-2,之后逐渐趋向于0。

RESPONSE OF LNNBTT TO LNEX(综合)

图3  LNNBTT对LNEX的脉冲影响

RESPONSE OF LNNBTT TO LNIM(综合)

图4  LNNBTT对LNIM的脉冲影响

3.2.2  方差分解

脉冲响应函数描述的是VAR模型中的一个内生变量的冲击给其他内生变量所带来的影响。而方差分解是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化(通常用方差来度量)的贡献度,进一步评价不同结构冲击的重要性。因此,通过方差分解能够给出变量产生影响的每个随机扰动的相对重要性的信息。

图5即是中国总体价格贸易条件的方差分解图。图中显示,在第1期,中国总体价格贸易条件的所有变化均来自其本身的信息,贡献率为100%,之后逐渐减小,在第3期达到最小值50%,随后上升并且稳定在60%。高新技术产品进口比重一个标准差的变动对中国总体价格贸易条件的方差波动在第2开始凸显,第3期达到最大值40%,随后逐渐下降并且稳定在22%。高新技术产品出口比重一个标准差的变动对中国总体价格贸易条件的方差波动在第2期开始显现,最后稳定在18%。

方差分解 综合

图5  中国总体价格贸易条件的方差分解

4  原因分析和对策建议

4.1  原因分析

从以上的实证分析中可以看出高新技术产品出口比重的变化对我国整体价格贸易条件的变化呈现出负面的影响,且有越来越大的趋势,而进口比重对整体价格贸易条件所带来的影响却没有很大。所以可以得出中国高新技术产品贸易对中国整体价格贸易条件的发展变化有一定不利影响的结论。

从贸易方式上分析,我国高新技术产品贸易主要为加工贸易,进口的高新技术产品多以关键核心领域的产品为主,而出口的主要以组装加工的制成品为主。根据微笑曲线的定理,附加值更多的是体现在两端——设计和销售环节,处于中间环节的制造和组装过程附加值是最低的。同时加工贸易主体的非本土化引起了“转移价格”现象,导致了我国整体价格贸易条件的恶化;从产品的供给与需求弹性方面分析,目前我国高新技术产品贸易实质上进口的主要是资本和技术密集型产品,出口的主要是劳动密集型产品。资本和技术密集型产品属于弹性小的产品,而劳动密集型产品属于弹性大的产品。在进出口贸易中,我国进出口商对于产品的价格没有自主权,只能被动接受,恶化了价格贸易条件;从国家政策上分析,国家的鼓励出口政策以及传统的引资模式,客观上引起了世界市场上需求和供给的增加,抬高了产品的进口价同时也降低了产品的出口价;从进出口地域上分析,集中在欧美、日本、韩国、台湾等发达国家和地区,市场单一,易产生贸易摩擦,不利于价格贸易条件的改善。

4.2  建议

    我国现今以外资企业为主导,加工贸易方式为主的出口结构,在某种程度上抵消了出口技术进步所带来的收益,致使我国对外贸易发展中出现贸易流与利润流的分离,来自贸易的国民福利被高估,工资水平也未获得相应提高,从而进一步导致了贸易条件的恶化。因此,应对我国的这种出口结构做出相应调整。比如,改变给予外资的普遍性优惠政策而针对具体产业发展需要给予差别性的待遇,提高一般贸易方式的出口比例。尽快实现加工贸易的升级及中间品的进口替代等,从而最大限度减少出口的结构性因素对贸易条件产生的不利影响。国家应该加大对产品科研的资金投入,积极引导,刺激企业加强自身创新能力,增加产品附加值,转变贸易模式。另外,在引进外资上,不应向原来一样盲目引进,应有针对性的选择能有利于经济可持续有效发展的,能为我国带来新技术,新管理模式的外资企业,从源头上改善我国的贸易条件。最后,我们应该在稳定主要市场的前提下积极开拓新的市场,为改善价格贸易条件创造一个有利的环境。


参考文献

[1] 薛营,张曙霄.中国价格贸易条件与出口商品结构的关系研究[D].东北师范大学 2010,9:1-40.

[2] 刘正桥.中国高新技术产品贸易条件研究[D].湖南大学2009,04:1-53.

[3] 王江,李薇.基于产业内贸易的我国高新技术产品国际竞争力研究[J]. 中国经贸导刊,2006,23:37-38.

[4] 杜玉莹.我国高新技术产品出口与问题[J].合作经济与科学,2006,08:10-11.

[5] 高金田,李杰.贸易强国战略下我国高新技术产品贸易的发展对策分析[J].中国水运,2007,02:190-192.

[6] 姚战琪.发展中国家高新技术产业贸易竞争力问题研究——兼论新世纪中国对外贸易结构转换及高技术产品贸易的发展[J].财贸经济,2002,03:71-76.

[7] 谢朝阳,郑春梅.人民币升值对高技术产业的影响分析[J].中国高新技术企业,2009,20:1-3.

[8] 王蔚.FDI对中国制造业价格贸易条件的影响研究[J].黑龙江对外贸易,2008,8:49-51.

[9] 张曙霄,郭沛.中国价格贸易条件与出口商品结构的关系——基于2001-2008年季度数据的分析[J].南开经济学研究,2009,5:108-123.

[10] 刘志永.对外贸易中“贫困化增长”问题及对策分析——基于贸易条件变动趋势的角度.国际经济合作,2009,2:17-21.

[11] 汪素芹.中国工业制成品贸易条件影响因素探析[J].中国流通经济,2008,9:60-63.

[12] 韩青.中国的价格贸易条件恶化——基于影响因素的经验分析[J].世界经济研究,2007,10:9-14.

[13] 徐侠,陈圻,张玮.外资高新技术产业增长与技术进步[J].科学学与科学技术管理,2007,4:113-116.

[14] 于文涛,邵春光.中美高新技术产品贸易新格局昭示我国国际分工地位[J].中国经贸导刊,2005,20:31-31.

[15] 王恕立,吴亚芳.我国高新技术产品产业内贸易的实证研究[N].国际商务——对外经贸大学学报,2008,6:11-16.

[16] 袁欣,敬丽.中国对外经济关系中的贸易条件:一般趋势与影响因素[J].经济导刊,2010,1:162-164.

[17] 赵玉敏,郭陪兴,王婷.总体趋于恶化——中国贸易条件变化趋势分析[J].国际贸易,2002,7:18-25.

[18] 林丽,张素芳. 1994-2002年中国贸易条件的实证研究[J]. 国际贸易问题,2005,11:17-21.

[19] 王平,钱学锋. 从贸易条件改善看技术进步的产业政策导向[J]. 中国工业经济,2007,03:47-53.

[20] Lawrence Edwards,Robert Z. Lawrence. Do Developed and Developing Countries Compete Head to Head in High-Tech ?[J]. NBER Working Paper No.16105,2010,06:1-39.

[21] John Rpmalis. Factor Proportions and the Structure of Commodity Trade[J]. Chicago GSB,2003,08:1-28.


[1] 数据来源:科学技术部发展计划司《科学统计报告》

[2] 数据来源:科学技术部发展计划司《科学统计报告》

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注